Las colectoras están en la Justicia
El ARI solicitó que no se sumen los votos que tuvieron en las últimas elecciones los candidatos de las listas que no alcanzaron el 3% de los sufragios. Se amparan en el artículo 82 de la Ley Electoral.
El ARI ratificó ante la Justicia electoral el pedido de que no se sumen los votos que tuvieron los candidatos justicialistas en las listas colectoras que no alcanzaron el 3% de los sufragios.
La senadora provincial Alejandra Naman indicó que la reafirmación realizada tras los comicios se debe a que para esa fuerza está claro lo que expresa el artículo 82 de la Ley Electoral provincial.
El ARI elevó ante la Justicia el pedido antes de las elecciones del 28 de junio y luego realizó un nuevo escrito. A su vez, Naman adelantó que impugnarán un eventual fallo adverso y apelarán, en ese caso, a la Nación.
La Ley Electoral de Mendoza expresa en el inciso “d” del artículo 82 que no se deberá tener en cuenta para la asignación de cargos aquellas listas que no cuenten en forma individual con el 3% del padrón electoral. La norma estaría en concordancia con lo que se establece el artículo 160 del Código Electoral nacional.
Si la Justicia accede al reclamo del ARI, el Partido Justicialista puede perder dos senadores provinciales y varios concejales. En los comicios de 2007, el ARI efectuó una presentación similar a la de ahora, pero la Justicia electoral la consideró extemporánea porque fue elevada después de los comicios. “Por eso ahora la hemos presentado antes y después de las elecciones”, indicó Naman.
La postura del ARI no será aceptada por la Justicia, obviamente, sin el análisis debido en el ámbito judicial. Ayer, el secretario electoral de la provincia, Luis Alfredo Puebla, indicó que el tema no será tratado hasta después de la feria y cuando se reciban los números del escrutinio definitivo. “Con los números provisorios nunca existe pronunciación en estos casos”.
Puebla expresó que “el fondo de la cuestión es si la ley habla de listas o partidos”. Cuando se menciona listas se entendería que son nóminas de candidatos que se oficializan, sin que se haga mención a uno u otro partido. Si la interpretación es que la expresión se relaciona con los partidos, el fallo podría beneficiar al ARI, que se alió con la UCR y el CONFE en los recientes comicios.
Fuentes del peronismo ligadas a legisladores nacionales temen que si la decisión es contraria respecto a las listas colectoras, los peronistas acudan a la Cámara Electoral Nacional. Señalan que con el planteo de la UCR-CONFE acerca del lugar de las boletas en el cuarto oscuro –hecho antes de las últimas elecciones–, la Cámara Nacional de Apelaciones se pronunció en contra del justicialismo. “Ocurre que allí, por las posiciones de los camaristas, podemos estar perdiendo 2-1”, señaló la fuente.
Fuente
Diario UNO
Secretaría de Prensa ARI Mendoza
El ARI ratificó ante la Justicia electoral el pedido de que no se sumen los votos que tuvieron los candidatos justicialistas en las listas colectoras que no alcanzaron el 3% de los sufragios.
La senadora provincial Alejandra Naman indicó que la reafirmación realizada tras los comicios se debe a que para esa fuerza está claro lo que expresa el artículo 82 de la Ley Electoral provincial.
El ARI elevó ante la Justicia el pedido antes de las elecciones del 28 de junio y luego realizó un nuevo escrito. A su vez, Naman adelantó que impugnarán un eventual fallo adverso y apelarán, en ese caso, a la Nación.
La Ley Electoral de Mendoza expresa en el inciso “d” del artículo 82 que no se deberá tener en cuenta para la asignación de cargos aquellas listas que no cuenten en forma individual con el 3% del padrón electoral. La norma estaría en concordancia con lo que se establece el artículo 160 del Código Electoral nacional.
Si la Justicia accede al reclamo del ARI, el Partido Justicialista puede perder dos senadores provinciales y varios concejales. En los comicios de 2007, el ARI efectuó una presentación similar a la de ahora, pero la Justicia electoral la consideró extemporánea porque fue elevada después de los comicios. “Por eso ahora la hemos presentado antes y después de las elecciones”, indicó Naman.
La postura del ARI no será aceptada por la Justicia, obviamente, sin el análisis debido en el ámbito judicial. Ayer, el secretario electoral de la provincia, Luis Alfredo Puebla, indicó que el tema no será tratado hasta después de la feria y cuando se reciban los números del escrutinio definitivo. “Con los números provisorios nunca existe pronunciación en estos casos”.
Puebla expresó que “el fondo de la cuestión es si la ley habla de listas o partidos”. Cuando se menciona listas se entendería que son nóminas de candidatos que se oficializan, sin que se haga mención a uno u otro partido. Si la interpretación es que la expresión se relaciona con los partidos, el fallo podría beneficiar al ARI, que se alió con la UCR y el CONFE en los recientes comicios.
Fuentes del peronismo ligadas a legisladores nacionales temen que si la decisión es contraria respecto a las listas colectoras, los peronistas acudan a la Cámara Electoral Nacional. Señalan que con el planteo de la UCR-CONFE acerca del lugar de las boletas en el cuarto oscuro –hecho antes de las últimas elecciones–, la Cámara Nacional de Apelaciones se pronunció en contra del justicialismo. “Ocurre que allí, por las posiciones de los camaristas, podemos estar perdiendo 2-1”, señaló la fuente.
Fuente
Diario UNO
Secretaría de Prensa ARI Mendoza
0 comentarios:
Publicar un comentario